Развлечься на вечерок вполне пойдет. Сюжет слегка подзакрутили - это плюс.

По мне этот фильм с Хенксом - неудачный. Обычно с ним фильмы интересные, закрученные в меру. Здесь тоже пытался накрутить/замутить, но я не увидел интересного смысла/идеи. В чем соль? Самоотверженность? Ноги стер? Так зачем обувь то такую носишь? Пожрать некогда якобы? Ну так это проблема организации времени. Вряд ли ты каждую секунду решения принимаешь - кушай в промежутках, спи в промежутках - ведь если не спал больше суток, то какой ты работник, какие решения принимать будешь? Т.е. это какое-то глупое самопожертвование и в итоге такого капитана хватит на пару рейсов и подорвав здоровье пойдет на покой - кому это нужно? ни ему ни стране. Ну и выставление немцев передающих что-то там по рации - все может быть, но вряд ли. По итогу - все эти нюансы выглядят или маловероятными, или малозначимыми, или глупыми в смысле принятия решений. И история выдумана непонятно для чего. Качество высокое смотреть в целом интересно, но не хватает идеи.

Сыграли вроде хорошо, сняли неплохо, но сюжет и идея вообще в никуда. Как "крашеная блондинка" - сексом можно заняться, но на счет "поговорить" уже не о чем. Ну и много решений и действий туповатых.

Вообще все не так в этом фильме, как-то не соответствует представлениям(пусть и диванным). Особенно бесит, что во время боя вместо концентрации, собранности(хотя бы чтобы не сдохнуть сразу) бойцы причитают как девки и ругаются без остановки - мне кажется, так не сконцентрироваться. Пару человек действуют более менее адекватно.

Фильм слабый, но тематика такая - неинтересная сама по себе, такое ощущение, что амеры начали хрень снимать как делают обычно русские в стиле: "мы тупые, у нас все через одно место" и тд. И это странно немного - с чего это они.
(юмор с собачкой на фото - предельно нелеп)

Даже одной темы наличия жены, (взаимоотношения с женщинами) достаточно чтобы развлечься. Весьма актуально для всех времен и особенно нашего. Посмотрите как ведет себя это чудо? Даже минимально не понимает зачем ему этот гемор, абсолютное отсутствие мозгов. Как и в профессиональном плане тоже. В результате, все это можно перенести на реальную жизнь, в жизни (как при патруле) может случаться рядовая хрень, но и неожиданные серьезные неприятности вроде черных лебедей, а мы обычно слишком наивны и не готовы ко всему этому.
Тренировочный день - хороший, но это просто боевик с сюжетом. Этот в плане боевика хуже, зато в плане философии лучше не сравнимо

Понравился, философский чутка (о жизни), тем и интересен.

Прикольно! Пропустил этот фильм сначала. Недооценил по комментам. Оказался забавным.

Пересмотрел только что. Да, это шедевр. И актуально. Только со смыслом не все так просто - есть нюансы.

Простой, легкий и интересный. Похожие фильмы Радиоволна и Дежа вю соответствуют. Но этот значительно проще.

Да, интересный сюжетец и интересная история о выборе.

Недавно смотрел этот фильм(где-то год назад), но ничего полезного не вынес, возможно, потому что и до этого фильма все понятно было и ничего нового я не узнал.

Да, фильм не шедевр, слишком много "нереалистичной физики" и местами сомнительная логика. Но если расслабиться и не занудствовать, то весьма забавный фильмец-сказка, хоть ни на что особо не претендующий.

Не сторонник вещей вроде "раньше трава была зеленее..." но оригинал 1988 года впечатлял, правда, то было в детстве. Нравилась игра актеров. Здесь же, Хэтэуэй актриса интересная, но толстушка не круто играет как по мне, а пацаненок вообще ни о чем, как будто статист какой-то. И по итогу фильм совсем не цепляет, и дело, чувствую, не только в игре актеров, сюжет не такой интересный и не такой правдоподобный как в оригинале. В общем, ремейк не зашел.

Многое в этом фильме интересно, но все же ощущение недоработанности какой-то. Матерый, тертый калач не видит, что не получит желаемого т.к. по понятным причинам является лишь пешкой? При этом это же все видно ему должно быть, т.к. все это происходит на его глазах на других примерах. Есть еще проблемки.

Не понравился, и жанр такой не люблю, и не цепляет ничем. Подумал, раз актер известный, то может сюжет интересный, но нет.

Не плохо для нашего кино. Видна попытка подзамутить некий смысл, идеи. Мне показались они чутка сыроваты, но в целом это выглядит весьма неплохо. Зачет бы поставил. Уверенный.

Да, эта часть вообще провал. Сюжет слабый. Все слабое, посмотрел минут 20-30, понял что нет надежды увидеть хоть что-то стоящее.

Фильм - откровенно слабый. Не понимаю, как Батлер снимается в подобных фильмах, и ведь уже не первый раз. Слабый сюжет, абсурдные ситуации, просто ерундистика на ровном месте, вот что отличает этот фильм.

Почитал комменты и понял, что стоит глянуть(рискнуть). Фильм понравился, нормальное развитие событий, не спешное, приятное и интересное.

Фильм ни о чем. Что-то происходит, а зачем это показано совершенно не понятно.

Не ожидал от нашего кино получить так много удовольствия. Не без минусов, но где их нет. Сначала вообще не собирался даже смотреть, но почитав комменты, понял, что может что-то быть интересное и рискнул(временем).
Как сказал один из комментаторов, эмоции на уровне эмоций от аватара. Но это, понятное дело, индивидуально. Есть вещи которые зацепили, но зацепят далеко не всех(это становится понятно по первым 10 минутам фильма). Смотрел с девушкой, у нее примерно та же оценка.

Мне не зашли фильмы "фонтан" "реквием...". слишком мутно/перекручено для меня. Здесь Дарен тоже в своем амплуа. Этот фильм хоть и неприятный (не приятно смотреть заранее тяжелые мрачные фильмы), смотреть очень интересно, я испытал чувства, которые хотел испытать.

Для отечественного кинопрома, на фоне ура-патриотических фильмов - зачет. Здесь это не так выпячивается, хотя и тоже чутка напрягает. Не понравилось как играл Миронов. Ощущение было, что он играл сам себя: стилистика речи, эмоции(сверх меры местами или просто "не верю"). И не понравилось искажение истории в угоду драматизму, это очень неприятно и я не понимаю, кому это нужно, домохозяйкам, чтобы пустить слезу?
3 из 5(и это очень не плохо, обычно просто 0 или минус) и в основном Алексею Леонову, который давал интервью и рассказывал как все было.

ПС: позже узнал, что Быков должен был снимать, жаль, что не он снимал.

Посмотрел. Пародия. Судя по немногочисленным видео с Брюсом и по фактам биографии он никогда не был таким "чудаком" и быть не мог. Плюс, мы знаем с какой легкостью люди начинают выдумывать всякую чушь, особенно, если можно поднять на этом немного денег.

Я не понял фильма. К чему все эти потуги обеих сторон. Все что показано или банально, или неинтересно совсем.

Столько идиотского бреда в одном фильме - почти рекорд, только игра престолов по количеству идиотии круче. фильм о том как люди идиоты делают идиотские действия.
Но мысль у фильма есть: хуже идиота может быть только верующий идиот.

Сказка нормальная, как мультик можно глянуть. Кто-то игру престолов упомянул. Уж по количеству бреда и идиотизма игру престолов не переплюнет ничто, даже название "тупой еще тупее" этому фильму будет похвалой, а эта сказка просто шедевр по сравнению с ним. Джону Сноу не хватало еще дельфинчиком выпрыгнуть из воды, и полететь как супермен, или Нео, а то появившийся дядя как-то слабо смотрится.

Шедевр отечественного кино. Игра актеров. Идея! Просто блеск...

Друзья, если вы читали книгу, то фильм вам понравиться не может по определению. Книгу вы читаете и у вас фиксируется впечатление, а если книга нравится, то у вас формируется некий идеал и, естественно, чья-то работа, которую еще и нужно уложить в 1.5 часа, никаким образом не может достичь вашего идеала.
Я смотрел, мне понравилось. Хотя старые фильмы все выглядят наивными и не соответствующие реалиям по понятным причинам.

Забавный фильмец. Конечно, очень наивный, но для того времени, наверняка, очень хорош.

Никогда не любил комедии, не мой жанр, не люблю слабый сюжет и такие же слабые шутки. Но иногда есть комедии доставляющие удовольствие. Конечно, с агентами АНКЛ не сравнится, но фильм очень понравился в целом, да и Двейн Джонсон - украшение почти любого фильма, которому подходят его позитив, энергия, доброта, целеустремленность, простота души в хорошем смысле.
Просто отдыхаешь и получаешь положительные эмоции.

Кстати, да, концовка такова, что ущерб причиненный родителям, маленькой сестре, влюбленному парню, и чувство вины у спасенной, плюс подругам не очень, весьма не маленький. Т.к. одно дело ты свалил из жизни и трава не расти, а люди будут как в аду жить всю оставшуюся жизнь с каждодневной болью(вспомним, например, фильм машинист).
Так что тут все слишком неясно.

Во-первых, название правильно переводить не матрица времени, а хутятница времени, переводчиков пристрелить многократно, но лучше долго и жестоко пытать.
Во-вторых, это "день сурка" по-женски. По мне, лучше чем день сурка(есть интересные, но слабо раскрытые идеи), есть свои плюсы и свои минусы(День сурка - проще, но сюжет на порядок четче). Но честно говоря, могли бы раскрыть идею гораздо лучше. Если уж копируете сценарий, то доработайте достойно, чтобы это не было "полукопией-недоделкой". Поэтому оценка 6 даже завышена, 5-5.5 за параллельную идею, которой нет в дне сурка. Второй раз - ни за что бы не стал смотреть, слишком сырой.

Один из моих любимых фильмов. Пару идей в одном. Одна мировоззренческая(выбор пути), другая просто интересная(интерес и желание подыграть/помочь в необычном деле).

Тем кто не понял смысл фильма. Друзья, так бывает, что фильм не заходит. Это потому, что у нас разное мировоззрение, ценим мы разные вещи.
Поэтому, наверное, стоит писать, не "кому понравился, тот дурак", а писать "лично мне не понравился потому то и потому то". Потому что, если вы чего-то не видите, это не значит, что этого нет(о чем пишут другие люди).

Я в этом фильме увидел идею жертвы ради других людей(хотя идея неидеальна, т.к. в итоге пострадали еще третьи лица). В нашем мире это не свойственно людям, ведь все мы живем по сути только ради себя, ради своего выживания и комфорта, чтобы наша собственная задница была в тепле, и нас мало заботит, например, что кто-то где-то подыхает от голода и тд.

Недостаток сценария еще в том, что реально эти вопросы скорее всего можно решать более эффективно(с организацией внутри зоны можно эффективно бороться, ведь силы во внешней среде больше, чем в ограниченной области, тем более у власти.)
Т.е. самое примитивное, если он смог послать смски полицейскому,которого показывают чуть ли не всемогущим(может выпустить полностью на свободу), то мог бы с ним обговорить разные стратегии и оценить их для себя. Но почему то посчитал, что организация в зоне "всемогуща" и по другому угрозу не отвратить, что само по себе несколько несерьезно.

Фильм понравился идеей, которую воплотить в жизнь человеку крайне сложно, почти невозможно. Сюжетная линия не полностью понятна в деталях, но идея с лихвой покрывает этот недостаток, делает его малозначимым.

Серега Кот, Котик, а какие фильмы для тебя серьезные на подобную тему?
Кстати, дело тут(для меня) совсем не в тюрьме как таковой. Поэтому не важно вообще как они разговаривают.
А вот котик у тебя няшный. Любишь животных?

Интересный фильм. Интересная проблема человеческого сознания, человечности.
Не знаю, можно ли было раскрыть хотя бы в какой-то мере всю поднаготную отношения к людям(в фильме лишь обозначена проблема).
Не понятно, какие чувства я(или каждый из нас) испытывал на месте условных победителей потому, что мы не были в подобной ситуации и представления не имеем, как бы мы себя вели и что чувствовали.
Человеческая природа имеет много откровенно гадких сторон, поэтому есть повод задуматься о том, как мы мыслим, что нами движет, и может быть хотябы частично устранить наши темные стороны.

Оценка кинопоиска 5.8 соответствует. Ничего интересного, кроме Круза и Софии Бутеллы. Рассел понравился. По сюжету ничего нового и интересного, ртуть какая-то нелепая и куча других вещей. По сравнению с прошлыми мумиями, которые захватывали, и близко не стоит.

Я поклонник Гая Ричи, и его предпоследний фильм "агенты анкл" мне очень понравился. Но этот фильм меня совсем не зацепил. Ничем. Снято, конечно, красиво. Не понравился рвано быстрый тип съемки как в шерлоке, в шерлоке он оправдан, т.к. являлся "образом" мышления шерлока. А тут к чему - быстренько рассказать в кратце историю, на которой не хочется останавливаться? - Ок, это выглядит ново, но это не впечатляет.

Ну и как обычно - в чем смысл, какие идеи в фильме? В человеке-пауке(супергеройская тема и там и тут) есть развитие личности, герой решает философские/мировоззренческие вопросы. А тут что? Супер герой пытается обрести силу и обретает - ну классно! Но вообще не интересно.

Второй раз точно смотреть не буду. Удовольствия не получил почти никакого. Даже Джуд Лоу не убедил, его роль в "ПАПЕ" очень понравилась.

По фильму напрашивается животрепещущий вопрос: "а че, снайперы ваще не вариант?" Т.е. все это действо, включая период подготовки(могли бы с таким успехом лет 50 готовиться), какие-то бредовые разночтения в сообщениях и неразбериха, вызывает недоумение.

Основная идея - из теории принятия решений. Но так и не понял, в чем был смысл основного действия, в чем, так сказать, выгода. В параллель показаны некие человеческие слабости, граничащие с беспредельной глупостью(но для расы людей это нормально). Фильм за идею посмотреть можно(и актеры вроде ничего), но сам фильм, как мне кажется, не раскрывает ни характеров, ни какого-то смысла. Если рассматривать героизм(а я его вообще не рассматриваю в данном фильме как ценность), то его тут особо не видно, за то видно плохое планирование действующими лицами и идиотизм вроде "после неважно, что будет"
Оценка 4 из 10

alex30super, в твоих словах есть правда, но лишь часть. Все же, нельзя относиться столь серьезно к комедии. Этот фильм подобен легкой детской сказке с юмором.
Кстати, не понял, откуда 18+ у фильма...

Получил огромное удовольствие! Столько положительных эмоций, минимум на день... Есть, конечно, нюансы, которые можно было бы сделать лучше(например, делать "это" по телефону - ни разу не палево...), но это комедия и в целом, особенно на фоне выходящих слабых фильмов, очень понравилось. Как и музыка.